Για «Οθωμανική Φόρμουλα» διάσωσης της ελληνικής οικονομίας γίνεται λόγος στην Τουρκία

• Του Δημήτρη Μπεκιάρη

Ως «Οθωμανική Φόρμουλα» για τη διάσωση της ελληνικής οικονομίας αναφέρεται από τα κρατικά τουρκικά ΜΜΕ η εγγυοδοσία με δημόσια γη.
Όπως αναφέρει το κρατικό trtgreek «το εν λόγω σύστημα (δηλαδή η εγγυοδοσία με δημόσια γη) προσβλέπει στο να παρθούν υπό εγγύηση τα έσοδα που υπολογίζονται από τις αποκρατικοποιήσεις». Όπως συνεχίζει το δημοσίευμα «Σύμφωνα με το σχέδιο αυτό, μέρος της δημόσιας περιουσίας της Ελλάδας, θα ελέγχεται από ένα ειδικό ταμείο παρόμοιο με εκείνο που λειτουργούσε κατά την οθωμανική περίοδο», εννοώντας προφανώς το Ταμείο Δημόσιας Περιουσίας.

Συγκεκριμένα η ελληνική έκδοση του TRT υποστηρίζει ότι «Στο τραπέζι βρίσκεται “οθωμανική φόρμουλα” για τη διάσωσης της οικονομίας της γειτονικής χώρας, όπου το σύνολο των χρεών αγγίζουν τα 330 δις Ευρώ και αγανακτισμένοι οι Έλληνες πολίτες κατεβαίνουν συχνά στους δρόμους για να διαδηλώσουν κατά των οικονομικών μέτρων που λαμβάνει η κυβέρνηση».
Το εν λόγω δημοσίευμα αναφέρει ότι τη φόρμουλα αυτή έχει διατυπώσει η Ολλανδία και την υποστηρίζει η Γερμανία και ότι «Εξαιτίας των συνεχόμενων αποτυχιών των ελληνικών αρχών στον τομέα των αποκρατικοποιήσεων όμως, ορισμένες χώρες μέλη της ΕΕ που έχουν αναλάβει το κόστος της κρίσης στην ελληνική οικονομία, θέλουν να πάρουν υπό εγγύηση το θέμα». Επίσης το trtgreek πραγματοποιεί ειδική αναφορά στο γεγονός ότι «η Ελλάδα για να γλιτώσει την πτώχευση, έχει ανάγκη για 60 με 70 δισεκατομμύρια δολάρια μέχρι το επόμενο έτος».
Η Ολλανδία και η τουρκική διείσδυση

Tο δημοσίευμα του κρατικού τουρκικού trtgreek, έρχεται λίγες ημέρες μετά από το προκλητικό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της Ολλανδικής εφημερίδας «De Pers» στις 25 Μαΐου, το οποίο απεικόνιζε μία τουρκική σημαία στην κορυφή του τρούλου εκκλησίας στην Σαντορίνη.
Επίσης λίγες ημέρες πριν ο υπουργός Οικονομικών της Ολλανδίας ο Γιαν Κέες ντε Γιάγκερ, με συνέντευξή του στη γερμανική έκδοση των «Financial Times», έκανε λόγο για έλεγχο των αποκρατικοποιήσεων και των περιουσιακών στοιχείων του κράτους.
Τώρα το δημοσίευμα του trtgreek πραγματοποιεί ειδική αναφορά στο γεγονός ότι «η Ευρωπαϊκή Ένωση που δεν μπόρεσε να βγάλει από την κρίση την ελληνική οικονομία παρόλο που έδωσε δισεκατομμύρια ευρώ, πιέζει για εγγυοδοσία με δημόσια γη».
Όλα αυτά έρχονται σε συνέχεια δημοσιεύματος της τουρκικής εφημερίδας Ραντικάλ το οποίο αναφερόταν στις αποκρατικοποιήσεις οι οποίες επίκεινται στην Ελλάδα αλλά και στο ενδιαφέρον της μεγάλης τουρκικής κατασκευαστικής εταιρείας Limak για τα λιμάνια του Πειραιά και της Θεσσαλονίκης.
Εκτός από τις προθέσεις των Ευρωπαίων, μερικά από τα παραπάνω είναι ενδεικτικά της επιθυμίας Τούρκων επενδυτών να διεισδύσουν στην Ελλάδα, όπου τα πάντα σαρώνει η σφοδρή οικονομική κρίση. Εξάλλου ένα από τα θέματα τα οποία ενδιαφέρουν ιδιαίτερα την τουρκική πλευρά είναι η άρση των γραφειοκρατικών εμποδίων για την ανάπτυξη τουρκικών επενδύσεων στην Ελλάδα.
Σήμερα με κεντρική πολιτική κατεύθυνση, η οποία υπαγορεύεται από την νέο – οθωμανική αντίληψη στην Τουρκία, τα κρατικά ΜΜΕ της γειτονικής χώρας αναφέρονται σε «Οθωμανική Φόρμουλα» για τη διάσωση της ελληνικής οικονομίας. Ταυτόχρονα ολλανδικά και γερμανικά ΜΜΕ, όπως για παράδειγμα η γερμανική Βild, εντείνουν τις επιθέσεις τους εναντίον της Ελλάδας τόσο με την απεικόνιση τουρκικών σημαιών να κυματίζουν σε νησιά των Κυκλάδων, όσο και με την αναπαραγωγή αστήρικτων σεναρίων για την επιβολή στρατιωτικού πραξικοπήματος στη χώρα μας.

ΑΣ ΜΙΛΗΣΟΥΜΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ

ΑΝΟΙΓΜΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΡΙΣΤΕΡΑ

Ο ελληνικός εθνικοκοινωνισμός δεν θα έχει μέλλον όσο θα απευθύνεται στο λεγόμενο πατριωτικό χώρο της δεξιάς και θα συναγελάζεται με την ακροδεξιά.
Το μέλλον της επανάστασης μας θα εξαρτηθεί από την προσπάθεια εθνικοποίησης των λαϊκών δυνάμεων που βρίσκονται εγκλωβισμένες στην αριστερά.
Οι εθνικόφρονες και οι ακροδεξιοί θα μας εκμεταλλεύονται πάντα και θα μας προδίδουν με την πρώτη ευκαιρία. Γιατί πάντα θα μας εγκαταλείπουν για να συνταχθούν με την συντήρηση.
Αν κτυπήσουμε τις διεθνιστικές ιδεολογίες που επικρατούν στην αριστερά θα επιτύχουμε την εθνικιστική διαχείριση του εργατικού κινήματος και θα στρατολογήσουμε φλογερούς μαχητές ενάντια στην πλουτοκρατία-τραπεζοκρατία ,ενάντια στην ανισότητα στην εργασία, ενάντια στην κομματοκρατία , ενάντια στην πνευματική δουλεία.
ΕΘΝΙΚΙΣΤΙΚΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ – ΕΔΗΚ
ΤΟΜΕΑΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ

ΤΟ ΜΟΝΑΣΤΗΡΙ (ΞΑΝΑ)ΜΑΘΑΙΝΕΙ ΕΛΛΗΝΙΚΑ

Ο δάσκαλος Θ. Στεργίου σε εκδρομή στο Γαλαξίδι με τα παιδιά του
φροντιστηρίου του

Του Τηλέμαχου Κόκκου

Μετά από πολλά χρόνια καταπίεσης, η ελληνική γλώσσα και ο ελληνικός πολιτισμός επιστρέφουν στο Μοναστήρι (Μπίτολα) της ΠΓΔΜ.

Οι Έλληνες της περιοχής, που για πολλά χρόνια έκρυβαν την καταγωγή τους, έχουν τώρα την ευκαιρία να μάθουν ελληνικά, χάρη στα φροντιστήρια που λειτουργούν στην πόλη και την εδώ και δέκα χρόνια εφαρμογή του ευρωπαϊκού προγράμματος «Περικλής».

Στα φροντιστήρια αυτά εργάζονται πλέον οι δάσκαλοι που γνώριζαν ελληνικά, αλλά τα μιλούσαν μόνο κρυφά στα σπίτια τους και πάντα με τον φόβο της αστυνομίας.

Δεν ήταν λίγες οι φορές που δέχθηκαν «επισκέψεις» από κρατικά όργανα έτσι για ένα . . . καφεδάκι ! Φυσικά ποτέ δεν ενοχλήθηκαν αντίστοιχα φροντιστήρια ρουμανικής η τουρκικής ή οποιασδήποτε άλλης γλώσσας.

Ένα από τα πιο δυναμικά και αξιόλογα κέντρα της εκμάθησης των Ελληνικών είναι και αυτό του Θανάση Στεργίου στο Μοναστήρι που λειτουργεί με πολλούς μαθητές, χωρίς  καμιά βοήθεια από την πατρίδα .

Με φιλανθρωπίες κάποιων περιστασιακών επισκεπτών στο Μοναστήρι (ο Κώστας Μπούγιας της ΕΡΤ, προϊστάμενος περιφερειακών ραδιοσταθμών είναι ένας από αυτούς), στέκεται ακόμα όρθιος, αλλά ως πότε;

Τουλάχιστον κάποιοι αρμόδιοι ...ξύπνησαν από τον λήθαργο και εδώ και μερικά χρόνια πηγαίνουν τους μαθητές εκδρομές στην πατρίδα και σε άλλες περιοχές όπου έχει ανθίσει ο ελληνικός πολιτισμός. 

Βοήθεια προσφέρει και ο σύλλογος «Φίλοι του Μοριά», με εκπαιδευτικό υλικό.

ελεύθερη ζώνη
ΑΙΩΝΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΙΣΤΗ

ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΙΚΟΚΟΙΝΩΝΙΣΜΟΥ

Εθνικισμός χωρίς κοινωνισμό δεν νοείται. Το έθνος δεν είναι μια αόριστη έννοια , μια ιδέα καθαυτή που βρίσκεται στον πλατωνικό κόσμο των ιδεών. Το έθνος ρέει την ύπαρξη του μέσα στο χρόνο, μέσα από ένα λαό που συνθέτει μια κοινωνία.
Αν αυτή η κοινωνία είναι υποταγμένη σε λίγους , πνευματικά και οικονομικά και αν αυτοί οι λίγοι διαμορφώνουν ένα πολίτευμα το οποίο διαιωνίζει την κυριαρχία τους πάνω στη κοινωνία , τότε υπάρχει μείζον πρόβλημα.
Άρα τίθεται εξ αρχής πρόβλημα κυριαρχίας . Ο εθνικισμός διεκδικεί να πάρει τη κυριαρχία από τους λίγους και να την δώσει στο λαό μέσα σε μια κοινωνία δικαίου και σε μια πολιτεία που να προστατεύει το κοινωνικό δίκαιο , να αποτρέπει δηλαδή την καθυπόταξη των πολλών από τους λίγους ( κεφαλαιοκράτες , τραπεζίτες , εκλεκτούς του θεού , εκλεκτούς ξένων μυστικών υπηρεσιών , εκλεκτούς διαφόρων φατριών και συμμοριών κλπ, κλπ)
Πρώτη θεμελιώδης αρχή του εθνικισμού είναι πως η κυριαρχία παράγεται από το λαό και παραχωρείται υπό όρους στους όποιους αντιπροσώπους του χωρίς ποτέ ο λαός να χάνει το δικαίωμα του ελέγχου πάνω στους αντιπροσώπους του. Πράγμα το οποίο δεν συμβαίνει στην παρούσα κατάσταση της κομματοκρατούμενης δημοκρατίας. Ο εθνικισμός δεν προτείνει κάποια μορφή δικτατορίας για να απαλλαγεί από την ετερονομία αλλά μια οργανική δημοκρατία.
Δεύτερη θεμελιώδης αρχή είναι πως ο παραγόμενος πλούτος από την εργασία του λαού πρέπει να ανακυκλώνεται και να αναδιανέμεται με τρόπο δίκαιο ώστε να μην δημιουργούνται πρίγκιπες και ζητιάνοι. Πράγμα που δεν υπάρχει σήμερα στην παρούσα κατάσταση της πλουτοκρατίας – τραπεζοκρατίας. Ο εθνικισμός δεν προτείνει την κολεκτιβοποίηση της παραγωγής αλλά την κρατική διαχείριση του χρήματος με σκοπό την στήριξη της παραγωγής σε λαϊκή εργασιακή βάση , χωρίς την υπαγωγή της κοινωνίας στη δουλεία του τόκου.
Τρίτη θεμελιώδης αρχή είναι η πνευματική ελευθερία και η σφυρηλάτηση συνθηκών παιδείας που να επιτρέπουν την ανάδυση των κλίσεων και ταλάντων των πολιτών και την δημιουργική πραγμάτωση τους στη κοινωνία. Πράγμα που δεν συμβαίνει στην σημερινή κοινωνία όπου οι άνθρωποι είναι υποχρεωμένοι να υπόκεινται σε παραστάσεις που δεν έχουν σχέση με τον πραγματικό κόσμο και να διαμορφώνουν τις κλίσεις και πεποιθήσεις τους σύμφωνα με τα κελεύσματα της δουλοκτητικής καπιταλιστικής ολιγαρχίας. Ο εθνικισμός προτείνει την επαναθεμελίωση της παιδείας στην αρχή της ελευθερίας της σκέψης και της δημιουργίας με παράλληλη αξιοποίηση των ατομικών ικανοτήτων στα πλαίσια ενός ορθού επαγγελματικού προσανατολισμού σε μια νέα κοινωνική διαστρωμάτωση. Η αρχή αυτή μας συνδέει με το αίτημα της επανελλήνισης μας που είναι η αναβίωση του αρχαιοελληνικού τρόπου.
Τέταρτη θεμελιώδης αρχή είναι η φυλετική ταυτότητα της κοινωνίας και η κυριαρχία της στην πατρώα γη αυτής. Η εθνική ταυτότητα προσδιορίζεται αποκλειστικά από το αίμα και όχι από θρησκευτικές και μεταφυσικές αντιλήψεις που δεν συνάδουν άλλωστε με την ελευθερία της σκέψης . Ο εθνικισμός δέχεται βέβαια και την ελευθερία της πίστης ή δοξασίας όμως απορρίπτει την ταύτιση οιασδήποτε πίστης ή δοξασίας με την εθνική ταυτότητα. Ο εθνικισμός προτείνει το κοσμικό κράτος που προστατεύει την πραγματική ιερότητα της πνευματικής ελευθερίας ενάντια σε κάθε δογματική επισκίαση που καταλήγει σε πολιτική και οικονομική τυραννία. Αναφορικά με την κυριαρχία επί της πατρώας γης ο ελληνικός εθνικισμός διεκδικεί τον αρχέγονο ζωτικό χώρο του έθνους που σήμερα βρίσκεται σκλαβωμένος.
Έτσι ο εθνικισμός μετουσιώνεται από την συναισθηματική του κατάσταση σε εθνικοκοινωνισμό που σημαίνει την επί παντός επιστητού συγκρουσιακή αντιπαράθεση με το σύστημα της τυραννίας και της υποβάθμισης του έθνους ,του  ανθρώπου και της κοινωνίας.
Αν οι διάφοροι ακροδεξιοί που εμφανίζονται με το προσωπείο του εθνικισμού έχουν κάποια σχέση με αυτές τις θεμελιώδης αρχές του κοινωνικού εθνικισμού ας κρίνουν οι αναγνώστες. Κάτω από την ιδέα του έθνους δεν μπορεί να καλύπτεται ο πνευματικός σκοταδισμός , η εκμετάλλευση της κοινωνίας και η εναντίωση σε κάθε αναγεννητική κίνηση.
Λουκάς Σταύρου
Πρόεδρος ΕΔΗΚ

O Καστοριάδης για τη δημοκρατία

Το λεπτό κοκκινόμαυρο βιβλιαράκι είχε αγοραστεί απ’ την αδελφή μου. Συνηθίζαμε μάλιστα τότε να βάζουμε και ημερομηνία αγοράς στα βιβλία. 19.01.1995. Η αρχαία ελληνική δημοκρατία και η σημασία της για μας σήμερα. Κορνήλιος Καστοριάδης. Εκδόσεις Ύψιλον. Πρόκειται για μια διάλεξη του στοχαστή που έγινε στο Λεωνίδιο το 1984. Με τις εκκλήσεις που ακούγονται και τις συνελεύσεις στο Σύνταγμα για την άμεση δημοκρατία, το ανέσυρα απ’ τη βιβλιοθήκη και το ξαναδιάβασα. Θυμήθηκα και την εκπομπή του Παρασκηνίου, του Τάκη Χατζόπουλου και της Τέτας Παπαδοπούλου (και κυρίως εκείνο το κομμάτι που εξηγεί την αυτονομία στο 16.40′, αλλά και στα σχόλιά του για τον εμφύλιο, τη Σοβιετική Ένωση, τα κινήματα, την Ελλάδα).
Ο Καστοριάδης πιστεύει στην αυτονομία, την άμεση δημοκρατία, κι είναι πολύ σαφής ως προς αυτό που βιώνουμε σήμερα. Ζούμε σε φιλελεύθερες ολιγαρχίες, λέει. Ωστόσο, η δημοκρατία είναι ένας στόχος, καθόλου απλός. Θέλει δουλειά και στοχασμό. Μυαλό, χρόνο και διάλογο για να διαμορφωθεί. Υπάρχει εξουσία στη δημοκρατία και νόμοι που μπορεί να αδικούν κάποια μειοψηφία. Οι αρχαίοι είχαν καταφέρει μέσω πολιτικών επιλογών να εξασφαλίσουν μια πιο αυτόνομη κοινότητα, που βέβαια δεν ήταν τέλεια. Θυμίζω ότι έκαναν πολέμους εναντίον άλλων πόλεων. Ο συγγραφέας λέει ότι, με ελάχιστες εξαιρέσεις, οι εξεγέρσεις, τότε (αλλά και τώρα) γίνονταν ως ατομική αντίδραση των καταπιεζόμενων κι όχι για την αλλαγή της κοινωνικής θέσμισης.
Ο Καστοριάδης καταρρίπτει το μύθο που θέλει όλες οι εξεγέρσεις ταξικές. Δε δικαιολογεί τη δουλεία, αλλά δε μπορεί και να την παραβλέψει. Δεν ήταν η δουλεία που έκανε λειτουργική την ελληνική δημοκρατία, αλλά αυτό δε μπορεί να μας κάνει και υπερήφανους. Λέει ότι ακόμα και στην άμεση δημοκρατία, κάποιοι θα πρέπει ν’ αποκλειστούν απ’ το δικαίωμα του εκλέγειν (υπάρχει μια αυθαιρεσία εδώ που δε μπορεί να αποφευχθεί). Τέλος, υποστηρίζει ότι τις περισσότερες φορές η ελληνική δημοκρατία έπραξε σωστά, ωστόσο έλαβε και λάθος αποφάσεις. Η ελληνική δημοκρατία για τον Καστοριάδη δεν πρέπει να είναι πρότυπο, ούτε μοντέλο προς μίμηση, αλλά κέντρισμα, έμπνευση και πηγή ιδεών. Διαβάζοντας τη διάλεξή του, μένω με την αίσθηση ότι η δημοκρατία είναι ένα στοίχημα που βάζει καθένας στον εαυτό του καθημερινά. Αφορά στη σχέση του κάθε πολίτη με τον άλλο, αλλά και με το Δήμο. Αφορά στο διαρκή στοχασμό, στην αμφισβήτηση των δογμάτων. Αφορά στην ιδιότητα του ενεργού πολίτη. Ξαναβλέποντας ωστόσο την εκπομπή με τη συνέντευξή του λέω ότι αξίζει κάποιος να μείνει εδώ και να προσπαθήσει, να μην τον “φάει” κι αυτόν η Ελλάδα (όπως λέει ο Καστοριάδης στο τέλος).

*Γνωστ. Δεν έχω καμία εμπορική ή άλλη σχέση με τον εκδοτικό που αναφέρω πιο πάνω, αλλά γνωρίζω του παραγωγούς του Παρασκηνίου κι έχω μάλιστα κάνει με δική τους παραγωγή ένα ντοκιμαντέρ.
πηγή

Κορνήλιος Καστοριάδης - Παρασκήνιο ET1 from Julien Chaulieu on Vimeo.

ΟΙ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΕΣ ΤΗΣ ΛΙΒΥΗΣ ΙΔΡΥΣΑΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ!!! ΝΑ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΠΟΛΕΜΟΙ!

Αρκετοί σχολιαστές και αρθρογράφοι έχουν προβληματιστεί από το πραγματικά περίεργο γεγονός. ότι οι επαναστάτες της Λιβύης βρήκαν το χρόνο να συστήσουν τη δική τους κεντρική τράπεζα, πριν καν φτιάξουν κυβέρνηση.

Το Economic Policy Journal γράφει: «Ποτέ άλλοτε δεν ακούστηκε, εν μέσω εξέγερσης, να δημιουργείται μια κεντρική τράπεζα. Άρα δεν μιλάμε για κάποιους άξεστους αντάρτες, και μάλλον υπάρχουν κάποιες πολύ ισχυρές επιρροές.».

Το CNBC αναρωτιέται: «Πρώτη φορά βλέπουμε επαναστατική ομάδα να προχωρά σε δημιουργία κεντρικής τράπεζας εν μέσω εξέγερσης. Πόσο ισχυροί έχουν γίνει αυτοί οι κεντρικοί τραπεζίτες;».

Μια άλλη ανωμαλία, σε σχέση με την επίσημη δικαιολογία της επέμβασης της Λιβύη είναι η εξής: Υποτίθεται πως η επέμβαση έγινε για παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Τα στοιχεία όμως άλλα λένε. Σύμφωνα με το Fox News, το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ επαινεί τη Λιβύη που «έχει κάνει τα ανθρώπινα δικαιώματα προτεραιότητα, και που προστατεύει νομικά τους πολίτες της».

Μια ρωσική αποστολή ιατρών, αναφέρει σε επίσημη αναφορά της προς τον πρόεδρο Medvedev ότι ελάχιστοι λαοί έχουν τόσες ανέσεις όσες ο λαός της Λιβύης. Διαθέτουν πολύ καλά νοσοκομεία και δωρεάν περίθαλψη. Τα νέα ζευγάρια επιδοτούνται, τα αυτοκίνητα κοστίζουν πολύ φτηνά, τα καύσιμα είναι επίσης φτηνά, οι αγρότες δεν φορολογούνται, κλπ.

Ακόμη κι αν όλα αυτά είναι προπαγάνδα, κανείς δεν μπορεί να αρνηθεί ότι ο Καντάφι έφερε νερό στην έρημο, κατασκευάζοντας το μεγαλύτερο αρδευτικό έργο στην ιστορία, αξίας $33 δισ.

Η εξήγηση ότι όλα έγιναν για το πετρέλαιο είναι επίσης προβληματική. Η χώρα παράγει μόλις το 2% του παγκόσμιου πετρελαίου. Το κενό μπορεί κάλλιστα να αναπληρωθεί από τα αποθεματικά της Σ. Αραβίας. Άρα γιατί αυτή η σπουδή για δημιουργία κεντρικής τράπεζας;

Υπάρχει μια συνέντευξη του Αμερικανού στρατηγού ε.α Wesley Clark, που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο. Όπως λέει ο στρατηγός, το 2001 τον ενημέρωσαν πως η Αμερική σκοπεύει να πολεμήσει με το Ιράκ, τη Συρία, τον Λίβανο, τη Σομαλία, το Σουδάν, το Ιράν, και τη Λιβύη.

Τι κοινό έχουν αυτές οι χώρες; Σε τραπεζικό επίπεδο, καμία τους δεν αποτελεί μέλος της Bank for International Settlements (BIS). Αυτό το στοιχείο τις εξαιρεί από το μακρύ χέρι των ελέγχων της «κεντρικής τράπεζας των κεντρικών τραπεζών» της Ελβετίας.

Οι πιο ανυπότακτες όλων είναι η Λιβύη και το Ιράκ. Και οι δυο έχουν ήδη δεχτεί επίθεση. Στο Examiner.com αναφέρεται πως 6 μήνες πριν οι ΗΠΑ μπουν στο Ιράκ, η χώρα είχε προχωρήσει στην αποδοχή ευρώ αντί δολαρίων για το πετρέλαιό της. Αυτή η κίνηση απειλούσε τη παγκόσμια κυριαρχία του δολαρίου ως «πετροδολάριο».

Σύμφωνα με ρωσικά δημοσιεύματα, ο Καντάφι είχε ξεκινήσει προσπάθεια άρνησης του δολαρίου και του ευρώ, και κάλεσε τις αφρικανικές και αραβικές χώρες να πουλάνε πετρέλαιο σε ένα νέο νόμισμα, το χρυσό δηνάριο. Μάλιστα προωθούσε την ιδέα μιας ενωμένης Αφρικής με 200 εκατομμύρια κατοίκους, που θα χρησιμοποιούσε αυτό το νέο νόμισμα.

Οι μόνοι αντίθετοι στη πρόταση του ήταν η Νότιος Αφρική και ο επικεφαλής του Αραβικού Συνδέσμου. Αυτή η πρωτοβουλία θεωρήθηκε ως απειλή για την οικονομική σταθερότητα του πλανήτη, τόσο από τις ΗΠΑ όσο και από την ΕΕ. Ο Καντάφι όμως δεν φάνηκε να πτοείται.

Και έτσι ξαναγυρνάμε στο αίνιγμα της νέας λιβυκής κεντρικής τράπεζας. Όπως αναφέρει το Market Oracle, η κεντρική τράπεζα της Λιβύης είναι 100% κρατική. Η κυβέρνηση τυπώνει το δικό της χρήμα (δηνάριο) μέσω της δικής της τράπεζας. Η χώρα είναι αυτάρκης, διαθέτει πόρους, είναι κυρίαρχη, και συνεπώς μπορεί να ορίζει την οικονομική της μοίρα.

Το μεγάλο πρόβλημα των τραπεζικών καρτέλ της παγκοσμιοποίησης είναι ότι για να κάνουν δουλειές με τη Λιβύη, πρέπει να περάσουν από τη κεντρική της τράπεζα, και το εθνικό της νόμισμα, στα οποία όμως δεν έχουν καμιά επιρροή.

Για αυτό και η διάλυση αυτής της τράπεζας μπορεί να μην αναφέρεται στις ομιλίες του Ομπάμα και του Σαρκοζί, αλλά σίγουρα αποτελεί βασικό λόγο για την επίθεσή τους στον Καντάφι.

Η Λιβύη δεν διαθέτει μόνο πετρέλαιο. Σύμφωνα με το ΔΝΤ, η κεντρική της τράπεζα έχει περίπου 144 τόνους χρυσού στα θησαυροφυλάκια της. Με αυτόν τον θησαυρό, ποιος χρειάζεται την BIS, ή το ΔΝΤ και τους κανόνες του;

Για αυτό ας εξετάσουμε τους κανόνες της BIS και την επίδρασή τους στις τοπικές οικονομίες. Σύμφωνα με τον επίσημο ιστότοπο της BIS, οι κεντρικές τράπεζες πρέπει να έχουν ως κύριο σκοπό τους την σταθερότητα των τιμών. Και θα πρέπει να είναι ανεξάρτητες από τις κυβερνήσεις, ώστε να μην επηρεάζονται από πολιτικές βουλήσεις.

Θα πρέπει να υπάρχει σταθερή χρηματική προσφορά, ακόμη κι αν αυτό συνεπάγεται την επιβάρυνση του λαού με ξένο χρέος. Οι κεντρικές τράπεζες αποθαρρύνονται από το να τυπώνουν χρήμα, και να το χρησιμοποιούν για το καλό του κράτους, είτε άμεσα, είτε ως δάνειο.

Σύμφωνα με άρθρο της Asia Times του 2002, «οι κανόνες της BIS εξυπηρετούν απλά το ιδιωτικό τραπεζικό σύστημα, ακόμη και εις βάρος των εθνικών οικονομιών. Η BIS κάνει στα εθνικά τραπεζικά συστήματα αυτό που το ΔΝΤ κάνει στα εθνικά νομισματικά καθεστώτα. Οι εθνικές οικονομίες που πέφτουν θύμα της παγκοσμιοποιημένης οικονομίας, δεν εξυπηρετούν πλέον τα εθνικά συμφέροντα».

Η άποψη είναι ότι αν μια κυβέρνηση δανειστεί από δική της κεντρική τράπεζα, αυτό οδηγεί σε πληθωρισμό. Αν δανειστεί όμως από ξένες τράπεζες ή από το ΔΝΤ, αυτό δεν ισχύει. Στη πραγματικότητα όμως όλες οι τράπεζες τυπώνουν τα χρήματα που δανείζουν, είτε είναι ιδιωτικές, είτε κρατικές. Το περισσότερο καινούργιο χρήμα σήμερα προέρχεται από τραπεζικό δανεισμό.

Αν το δανειστείς από κρατική κεντρική τράπεζα, είναι σχεδόν πάντα χωρίς επιτόκιο, και αυτό αποδείχθηκε ότι μειώνει το κόστος των δημοσίων προγραμμάτων κατά 50% (μέσο όρο).

Έτσι ακριβώς λειτουργεί το σύστημα της Λιβύης. Και έτσι εξηγείται το πώς η Λιβύη βρίσκει χρήματα για δωρεάν εκπαίδευση και δωρεάν ιατρική περίθαλψη.

Έτσι μπορεί και δίνει στα νέα ζευγάρια άτοκα δάνεια ύψους $50.000. Και έτσι βρέθηκαν τα $33 δισ. που έφτιαξαν το πελώριο αρδευτικό έργο στη έρημο. Μάλιστα, οι σφοδροί αεροπορικοί βομβαρδισμοί του ΝΑΤΟ απειλούν τώρα το συγκεκριμένο έργο.

Άρα, ο πόλεμος είναι για το πετρέλαιο ή για τις τράπεζες; Μπορεί και για τα δυο. Μπορεί και για το νερό. Αν διαθέτει ενέργεια, νερό, και άφθονη πίστωση για να δημιουργήσει υποδομές, τότε ένα κράτος δεν χρειάζεται ξένους δανειστές. Και αυτή είναι η απειλή που προκαλεί η Λιβύη. Το να δείξει στον κόσμο τι είναι δυνατόν να γίνει.

Τα περισσότερα κράτη μπορεί να μην διαθέτουν πετρέλαιο, διαθέτουν όμως νέες τεχνολογίες, που μπορούν να καταστήσουν τις οικονομίες τους μη εξαρτώμενες από το πετρέλαιο, ειδικά αν μπορούν να δανειστούν από κρατικές κεντρικές τράπεζες, μειώνοντας στο μισό τα έξοδά τους.

Η ανεξαρτησία από την εξάρτηση της ενέργειας ελευθερώνει τις χώρες από τα δίχτυα των διεθνών τραπεζιτών, και από την ανάγκη να μετατοπίσουν την παραγωγή της οικονομίας του από την εσωτερική αγορά στη διεθνή αγορά, έτσι ώστε να αποπληρώσουν τα δάνειά τους.

Αν πέσει η κυβέρνηση του Καντάφι, θα είναι πολύ ενδιαφέρον να δούμε αν η νέα κεντρική τράπεζα σπεύσει να ενταχθεί στην BIS, και αν η εθνικοποιημένη πετρελαϊκή βιομηχανία πουληθεί σε επενδυτές, και τέλος αν η ιατρική περίθαλψη αλλά και η παιδεία, συνεχίσουν να είναι δωρεάν.
daneiakartes
S.A. από Prison Planet

hellenicrevenge

ΚΑΤΑ ΤΟΥ "ΑΠΟΜΟΝΩΤΙΚΟΥ ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΥ" Η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ

ΧΡΥΣΗ ΑΥΓH του Μιχαλολιάκου: NAI ΣΤΟ ΕΥΡΩ, ΟΧΙ στην επιστροφή στη Δραχμή! Αν γίνει κυβέρνηση, ο κάθε πολίτης όλης της χώρας μας, θα υποχρεωθεί να παραχωρήσει το μισό ποσό των τραπεζικών του καταθέσεων στον άεργο φαταούλα τύραννο!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΚΑΙ ΦΡΙΞΤΕ!

Από επιστολή απάντηση της "Χρυσής Αυγής" του Μιχαλολιάκου στην εφημερίδα το ΒΗΜΑ

Αυτά που θα διαβάσετε δεν τα γράφει κάποιος από το ΒΗΜΑ ούτε κάποιος αντιφα, αλλά τα γράφει η ΙΔΙΑ Η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ ΩΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ!

"Η Χρυσή Αυγή είναι κίνημα ευρωπαϊκού προσανατολισμού. Επομένως παρά τις όποιες εθνικιστικές κορώνες δεν υιοθετεί την έξοδο της Ελλάδος από το ευρώ και την επιστροφή στην δραχμή. "

"Να λοιπόν τι θα έπραττε η Χρυσή Αυγή.

Θα κατέσχε εν μια νυκτί το 50% των ιδιωτικών καταθέσεων όλων των Ελλήνων πολιτών (φυσικών και νομικών προσώπων) αλλά το 100% των καταθέσεων του πολιτικού προσωπικού."

"Η Χρυσή Αυγή δηλαδή, θα οικειοποιείτο δημόσια το συσσωρευμένο λίπος της οικονομίας "

ΠΗΓΗ

ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΔΙΑΔΩΣΟΥΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΙ ΨΗΦΙΖΕΙ ΟΤΑΝ ΨΗΦΙΖΕΙ "ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ"

ΨΗΦΙΖΕΙ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΕΥΡΩ, ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΔΡΑΧΜΗΣ, ΚΑΙ ΨΗΦΙΖΕΙ ΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟ ΝΑ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΕΙ ΤΗΝ ΜΙΣΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ Ο ΚΑΘΕ ΕΛΛΗΝΑΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΣΤΗΝ "ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ", ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΟΝ ΦΑΤΑΟΥΛΑ ΑΕΡΓΟ ΜΙΧΑΛΟΛΙΑΚΟ!

XA WATCH

ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

Οι αγανακτισμένοι στο Σύνταγμα, ύστερα από αρκετές ημέρες «χαλαρής» διαμαρτυρίας, χθες βράδυ πολιόρκησαν τη Βουλή και «φιλοδώρησαν» με αυγά αρκετά πολυτελή οχήματα εξερχόμενων βουλευτών, που φυγαδεύτηκαν υπό την προστασία αστυνομικής δύναμης. Αν γνώριζαν τους όρους της συμφωνίας για την εκταμίευση της πέμπτης δόσης του δανείου των 110 δισ. ευρώ και την έγκριση νέου δανείου για την αποφυγή χρεοκοπίας το 2012-’13, ίσως να μην εκτόξευαν μόνο αυγά... 

 

Το ακριβές περιεχόμενο της νέας συμφωνίας δεν έχει δημοσιοποιηθεί, όλες οι πληροφορίες όμως συγκλίνουν στο ίδιο συμπέρασμα: πρόκειται για μια «πύρρειο νίκη» της κυβέρνησης, με την οποία κερδίζει μεν χρόνο για μια τελευταία προσπάθεια δημοσιονομικής εξυγίανσης και οικονομικής ανάταξης, αλλά με τέτοιες εκχωρήσεις εθνικής κυριαρχίας, που η έννοια του «ελληνικού κράτους» αρχίζει να χάνει το νόημά της.

Ουδείς μπορεί να δηλώνει ενθουσιασμένος από τη λειτουργία του ελληνικού κράτους, αλλά το «νέο κράτος» που αναδύεται μέσα από τη νέα συμφωνία με την τρόικα είναι φανερό ότι θα πάψει να λειτουργεί, έστω και υποτυπωδώς, ως «ελληνικό»: σύμφωνα με πληροφορίες, η κυβέρνηση έχει αποδεχθεί να λειτουργήσει ως αρχή ανεξάρτητη (και ανεξέλεγκτη...) το νέο Ταμείο Δημόσιας Περιουσίας, που θα αναλάβει μια αποστολή πρωτοφανή τουλάχιστον στη μεταπολεμική ιστορία της Ευρώπης: να μεταβιβάσει σε ιδιώτες ένα μεγάλο μέρος της δημόσιας περιουσίας ερήμην της βούλησης των πολιτών του κράτους και των εκπροσώπων τους.

Στο νέο Ταμείο, στο οποίο το Ελληνικό Δημόσιο θα εισφέρει το σύνολο της κινητής και ακίνητης περιουσίας του με εμπορική αξία, οι επίσημοι πιστωτές της χώρας, εκπροσωπούμενοι από το μηχανισμό της τρόικας, θα έχουν κάτι περισσότερο από ένα απλό ρόλο τεχνικού συμβούλου, ή έστω επιτηρητή των διαδικασιών ιδιωτικοποίησης. Θα «οπλισθούν», σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες, με δικαιώματα βέτο σε κάθε απόφαση για τις μελλοντικές ιδιωτικοποιήσεις, αναλαμβάνοντας ουσιαστικά το ρόλο του εκκαθαριστή χρεοκοπημένης επιχείρησης, που εκπροσωπεί τους πιστωτές και έχει τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο σε κάθε απόφαση για την περιουσία της.

Κάθε κράτος που δεν μπορεί να ασκήσει φορολογική πολιτική και να διαχειρισθεί την περιουσία του σύμφωνα με τη βούληση των υπηκόων του παύει, ως γνωστόν, να θεωρείται κυρίαρχο κράτος. Με το δεύτερο μνημόνιο, οι επίσημοι πιστωτές της χώρας κάνουν ένα αποφασιστικό βήμα προς την αφαίρεση και των τελευταίων στοιχείων εθνικής κυριαρχίας: ουσιαστικά, μόνο η εθνική ασφάλεια και άμυνα παραμένουν στη σφαίρα των λειτουργιών του «νέου» νεοελληνικού κράτους που αναδύεται μέσα από τις συμφωνίες με τους πιστωτές -και μάλιστα, ακόμη και αυτές οι λειτουργίες, τελούν υπό δημοσιονομικούς περιορισμούς που θέτει η τρόικα.

Αναπάντητο παραμένει το ερώτημα αν και με ποιο τρόπο θα ενισχυθεί η εξουσία των πιστωτών και στο άλλο κρίσιμο πεδίο άσκησης της κρατικής εξουσίας, στη φοροεισπρακτική πολιτική. Το δημοσίευμα των “Financial Times”, που προκάλεσε προχθές αίσθηση διεθνώς, αναφερόταν σε πιέσεις των πιστωτών για άσκηση μεγαλύτερου και αμεσότερου ελέγχου στον (κραυγαλέα αναποτελεσματικό) ελληνικό φοροεισπρακτικό μηχανισμό. Μένει να δούμε αν το τελικό κείμενο της συμφωνίας με την τρόικα θα περιλαμβάνει την εγκατάσταση μόνιμου εκπροσώπου της τρόικας στο υπουργείο Οικονομικών, με κάποιου είδους δικαίωμα βέτο στις καθημερινές αποφάσεις, ώστε η φορολογική πολιτική να ασκείται πλέον στο σύνολό της από την τρόικα, που ως τώρα απλώς διαπραγματευόταν με την κυβέρνηση μέτρα, τα οποία αναλάμβανε να εφαρμόσει η κυβέρνηση με τους μηχανισμούς της -με τη γνωστή σε όλους απογοητευτική κατάληξη...

Το πολιτικό ερώτημα που θα πρέπει να απαντηθεί τις επόμενες ημέρες είναι πώς θα νομιμοποιηθεί το νέο καθεστώς μειωμένης κυριαρχίας της Ελλάδας. Θυμίζουμε ότι το μνημόνιο του 2010 εγκρίθηκε και εφαρμόζεται με τις ψήφους των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, αλλά η δανειακή σύμβαση που είναι αναπόσπαστα συνδεδεμένη μαζί του δεν έχει συζητηθεί καν στη Βουλή, ενώ έγκριτοι συνταγματολόγοι λένε ότι θα έπρεπε να έχει εγκριθεί με τουλάχιστον 180 ψήφους, όπως κάθε διεθνής σύμβαση με την οποία εκχωρείται εθνική κυριαρχία.

Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα δεν είναι ούτε απλή, ούτε αυτονόητη. Και δεν είναι καθόλου τυχαία η πίεση που έχει ασκηθεί στην αξιωματική αντιπολίτευση από τους πιστωτές της χώρας για την έγκριση του νέου μνημονίου με ευρεία πολιτική συναίνεση και αυξημένη κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Οι πολιτικές διαδικασίες που θα ακολουθήσουν μετά την κατάθεση του νέου μνημονίου στη Βουλή θα κρίνουν αν αυτή την φορά οι εταίροι και πιστωτές μας θα καταφέρουν να «δέσουν χειροπόδαρα» το ελληνικό κράτος με αυτή τη νέα, εθνικά ταπεινωτική σύμβαση...

ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΦΟΡΟΥΜ

 

ΕΘΝΙΚΙΣΤΙΚΟ ΣΤΡΑΤΗΓΕΙΟ ΤΩΡΑ

Το γεγονός ότι οι έλληνες ξεκόλλησαν από τον καναπέ και κατέβηκαν στις πλατείες για να διαμαρτυρηθούν για τα όσα διαδραματίζονται εις βάρος της Ελλάδος , εμπνέει από μόνο του αισιοδοξία.
Το ζητούμενο τώρα είναι αν θα υπάρξει η οργάνωση εκείνη που θα κατευθύνει την λαϊκή αγανάκτηση σε συγκεκριμένους σκοπούς.
Διότι η αγανάκτηση από μόνη της δεν συνιστά επαναστατική πράξη ούτε περιέχει επαναστατική πρόταση. Όμως η λαϊκή αγανάκτηση είναι η πρώτη ύλη στα χέρια των επαναστατών που θα προσδώσουν το ΕΙΔΟΣ , την ΙΔΕΑ , τη ΜΟΡΦΗ.
Που είναι λοιπόν εκείνη η δύναμη που θα ΜΟΡΦΟΠΟΙΗΣΕΙ το χάος ; Που είναι το επιτελείο των εθνικιστών , διότι από αλλού δεν βλέπω φως , που θα καταστρώσει σχέδια δράσης, που θα περάσει στο λαό την ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΑΓΕΝΝΗΤΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ , εκείνη τη πρόταση που θα γίνει αποδεκτή από τις λαϊκές δυνάμεις και το στρατό;
Ήρθε νομίζω η ώρα να αποδείξουμε τι κάναμε όλα αυτά τα χρόνια με την ιδεολογική δουλειά και τη δράση μας. Τι πετύχαμε; Να δημιουργήσουμε έχθρητες μεταξύ μας ώστε να μη μπορούμε να συγκεντρωθούμε γύρω από ένα τραπέζι για να πάρουμε κάποιες αποφάσεις; Κατορθώσαμε να σφυρηλατήσουμε μια πολιτική πρόταση λαϊκής αποδοχής ή κάναμε ιδεολογήματα για μικροπαρέες του περιθωρίου; Όλα αυτά θα φανούν και η αξία τους θα δοκιμαστεί , όπως το χρυσάφι στη φωτιά, στις ιστορικές συνθήκες που ζούμε τώρα. Αν πετύχαμε κάτι τα τελευταία σαράντα χρόνια δράσης θα φανερωθούν εδώ και τώρα , στη προσπάθεια να δοθεί από μας η ροπή στην ελληνική ιστορία .
Αν αποτύχουμε τότε να είστε βέβαιοι ότι θα έρθουν κάποιοι άλλοι να καλύψουν το κενό. Θάρθουν κάποιοι άλλοι να κατευθύνουν τα πράγματα ή να σβήσουν τη φλόγα και να ρίξουν την Ελλάδα στο πάγο.
Πρόταση μας είναι η δημιουργία ενός εθνικιστικού επιτελείου για να τεθούν όλα επί τάπητος Να αφήσουμε τις μεταφυσικές διαφορές και να επικεντρωθούμε στα πραγματικά προβλήματα που έχουμε ενώπιον μας. Να προσδιορίσουμε τους εχθρούς μας και τους φίλους μας. Να χαράξουμε ένα σχέδιο δράσης που θα συνενώνει όλες τις εθνικιστικές δυνάμεις κάτω από την ελληνική σημαία.
Ας κάνουμε τη προσπάθεια, και αν αποτύχουμε θα έχουμε το υπόλοιπο της αποτυχίας , θα έχουμε τη γνώση των αιτιών της αποτυχίας. Αυτή έστω η γνώση θα υποδείξει τη πορεία που πρέπει να ακολουθήσουμε. Είμαι βέβαιος πως θα αναδυθεί ακόμα και μέσα από την αποτυχία μια επαναστατική φλόγα που θα ενδυναμώσει τον αγώνα μας σε αυτούς τους δύσκολους καιρούς.
Δεν υπάρχει ιερότερη στιγμή για ένα επαναστάτη από εκείνη τη στιγμή της κατάρρευσης των ψευδών και των αυταπατών. Τότε η αλήθεια που απομένει όσο πικρή και αν είναι εκλύει μιαν απεριόριστη αναγεννητική ενέργεια.
Λουκάς Σταύρου
Πρόεδρος ΕΔΗΚ

Η πράσινη ενέργεια δεν είναι και τόσο δωρεάν!

Πρόσφατα η Ισπανία σημείωσε δύο ρεκόρ. Το ένα ήταν η παραγωγή πάνω του 50 τοις εκατό της ηλεκτρικής ενέργειας από ανεμογεννήτριες (στιγμιαία και μόνο μια φορά). Το άλλο ρεκόρ ήταν η άνοδος της ανεργίας σε ποσοστό άνω του 20 τοις εκατό. Και όμως, η Ισπανία αποτελεί παράδειγμα προς μίμηση, σύμφωνα με τους απανταχού φανατικούς των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ).

Ο άνεμος και ο ήλιος είναι δωρεάν στην πατρίδα μας, που είναι προικισμένη και με τα δύο. Όμως, για να μετατραπεί το ηλιακό φως και ο άνεμος σε ενέργεια υπάρχει κόστος, τόσο περιβαλλοντικό όσο και οικονομικό


Το πανεπιστήμιο Χουάν Κάρλος της Μαδρίτης πρόσφατα δημοσίευσε μελέτη που δείχνει ότι η επιλογή προς τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας έχει τεράστιο οικονομικό κόστος και ότι οι λεγόμενες «πράσινες θέσεις εργασίας» δεν είναι ούτε πράσινες ούτε φθηνές, είναι μάλιστα αρκετά πιο ακριβές από τις συμβατικές θέσεις εργασίας.

Όταν δημοσιεύθηκε η μελέτη του πανεπιστημίου, ο πρόεδρος του ισπανικού συνδέσμου κατασκευαστών ανεμογεννητριών κατσάδιασε το πανεπιστήμιο. Ο λόγος; Η δημοσίευση της μελέτης θα έχει αρνητική επίδραση στις εξαγωγές ισπανικών ανεμογεννητριών, προφανώς σε χώρες όπως η Ελλάδα που δεν είναι παραγωγός αλλά απλός αγοραστής ανεμογεννητριών.

Οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας δεν είναι απλά πράγματα. Επειδή εξαρτώνται από ενέργεια που δεν είναι σταθερή, ο άνεμος και ο ήλιος δεν είναι μόνιμα και σταθερά φαινόμενα, είναι λοιπόν αναγκαστική η ύπαρξη συμβατικών συστημάτων παραγωγής ενέργειας καθώς και συστημάτων αποθήκευσης.

Συνεπώς η εγκατάσταση ανεμογεννητριών δεν απαλλάσσει τη χώρα από την κατασκευή και λειτουργία συμβατικών σταθμών. Παράλληλα η αποθήκευση ενέργειας των ΑΠΕ σε μεγάλη κλίμακα γίνεται με τεχνητά φράγματα. Το νερό αντλείται, όταν υπάρχει πλεόνασμα ενέργειας, στα ψηλότερα φράγματα και μετά διοχετεύεται στα χαμηλότερα, μέσα από υδροτουρμπίνες για να παράγει ηλεκτρισμό. Δηλαδή εκτός από τις ανεμογεννήτριες και τα φωτοβολταϊκά χρειάζονται υδροηλεκτρικοί σταθμοί και φράγματα για να είναι πλήρης μια αξιόπιστη εφαρμογή ΑΠΕ σε κάποια αξιόλογη κλίμακα.

Σε αυτές τις δαπάνες πρέπει να συνυπολογιστεί και το κόστος της ειδικής ταρίφας αγοράς. Η ΔΕΗ, ενώ πουλά ρεύμα με 16 λεπτά την κιλοβατώρα, αγοράζει το ρεύμα από τις ΑΠΕ προς 45 λεπτά, ενώ δίνονται και επιχορηγήσεις που φτάνουν το 75% στους επενδυτές που δημιουργούν μονάδες παραγωγής με ΑΠΕ.

Είναι προφανές ότι οι ΑΠΕ είναι ένα πρόσθετο σύστημα με πρόσθετα έξοδα. Στον βαθμό που οι ΑΠΕ επιβάλλονται για λόγους μείωσης των εκπομπών διοξειδίου είναι και δείγμα μιας εθνικής υποταγής σε ξένα σχέδια και επιβολές. Η ελληνική οικονομία αποτελεί μόλις το 2 τοις εκατό του ευρωπαϊκού ΑΕΠ και η σπουδή μας για μια «πράσινη» οικονομία δεν δικαιολογείται. Ο πλανήτης δεν θα αισθανθεί καμία μεγάλη διαφορά αν καθυστερήσουμε λίγο στην εγκατάσταση των ΑΠΕ.
Αντιδρούν και οι ζωόφιλοι λόγω θορύβου

Είναι γνωστή η φονική επίδραση των ανεμογεννητριών στα πουλιά. Το πανεπιστήμιο της Ιρλανδίας σε πρόσφατη μελέτη του αναφέρει ότι οι ανεμογεννήτριες της χώρας σκοτώνουν ένα εκατομμύριο πουλιά κάθε χρόνο. Στη Σκοτία έχουν ξεσηκωθεί η ζωόφιλοι όταν είδαν ότι οι ανεμογεννήτριες όχι μόνο σκοτώνουν πουλιά, αλλά σκοτώνουν τα πιο σπάνια πουλιά, τους αετούς και τα όρνια, που προσελκύονται από τα ανοδικά ρεύματα πάνω στα πτερύγια των ανεμογεννητριών, πτερύγια που γυρνούν με ταχύτητα 100 μέτρων το δευτερόλεπτο.

Ο συνεχής βόμβος από τα κινούμενα πτερύγια των ανεμογεννητριών αποτελεί όχληση για ανθρώπους μέχρι και ένα χιλιόμετρο μακριά. Επίσης, οι ανεμογεννήτριες παράγουν υπόηχους που επιδρούν στο ανθρώπινο νευρικό σύστημα και έχουν δυσμενείς επιπτώσεις στην υγεία.
Δύο φυσικοί είναι σκεπτικιστές

Πριν από χρόνια το το Ίδρυμα Ωνάση βράβευσε τον Αμερικανό φυσικό Amory Lovins για τη θεωρητική του δουλειά στις ΑΠΕ.

Ο Lovins έχει γράψει πως οι ΑΠΕ έχουν νόημα όταν αλλάζουν τη δομή της παραγωγής ενέργειας και την αποκεντρώνουν. Οι ΑΠΕ, είπε ο Lovins, έχουν νόημα όταν εγκαθίστανται σε τοπική κλίμακα, όταν σπάνε το μονοπώλιο των μεγάλων παραγωγών και κάνουν το κάθε σπιτικό μια μικρή ΔΕΗ. Είναι ενδιαφέρον ότι το σλόγκαν «ενέργεια στον πολίτη» ανήκε σε μια μόλις εταιρεία από τις εκατοντάδες που συμμετείχαν στην πρόσφατη έκθεση ΑΠΕ στην Αθήνα. Οι υπόλοιπες τόνιζαν τη δυνατότητα μεσολάβησης για την πιο αποτελεσματική εκμετάλλευση των κρατικών επιχορηγήσεων.

 Και όμως, η εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε κάθε σπίτι είναι μια εφαρμογή που μπορεί μεν να μην είναι αποτελεσματική με την οικονομική έννοια, όμως δεν αλλοιώνει παρθένο έδαφος και μέσα από την αποτελεσματικότητά της δημιουργεί περισσότερες θέσεις εργασίας από τις μεγάλες κεντρικές μονάδες. Στη γλώσσα των οικονομολόγων η επιλογή της διάχυσης των ΑΠΕ είναι υπόθεση έντασης εργασίας, σε αντίθεση με την επιλογή της κυβέρνησης προς ανεμογεννήτριες σε απόμακρα σημεία και στη θάλασσα που είναι κατεξοχήν επιλογές έντασης κεφαλαίου, άρα απρόσιτες στον μέσο πολίτη.

Προφανώς οι μεγάλες μονάδες είναι πιο βολικές στον σχεδιασμό εθνικής «πράσινης» ενεργειακής πολιτικής. Πιο εύκολα συναλλάσσεται ένα υπουργείο με εκατό μεγαλοπαραγωγούς παρά με εκατομμύρια σπιτικά. Όμως αυτή η αντιμετώπιση δεν είναι η πιο πράσινη. Ο πατέρας της θεωρίας της υπερθέρμανσης του πλανήτη, ο φυσικός (και αστροφυσικός) James Hansen της NASA, έχει επανειλημμένα κατακεραυνώσει αυτή την «πράσινη» μεγαλομπίζνα.

Η εμπειρία της Ελλάδας με τους ηλιακούς θερμοσίφωνες δείχνει ότι με τα κατάλληλα κίνητρα είναι δυνατή η διάδοση συστημάτων ΑΠΕ. Από μηδενική βάση η Ελλάδα έγινε η πρώτη χώρα στην Ευρώπη σε ηλιακούς θερμοσίφωνες μέσα σε μια δεκαετία. Το ίδιο μπορεί να γίνει και με τα φωτοβολταϊκά.

Για να γίνει όμως αυτή η διάδοση πρώτα θα πρέπει η ΔΕΗ και οι άλλοι πωλητές ενέργειας να μετατρέψουν το δίκτυο σε έξυπνο δίκτυο. Τα έξυπνα δίκτυα επιτρέπουν την εξοικονόμηση ενέργειας και την πιο ορθολογική παραγωγή ηλεκτρισμού. Δεν είναι γνωστή η ανάπτυξη με τα έξυπνα δίκτυα στην Ελλάδα. Το γεγονός ότι η φράση δεν έχει ακόμη φτάσει στα Μέσα Ενημέρωσης κάτι λέει…

Πηγή: Έθνος
           http://www.physics4u.gr


Η δική μας άποψη είναι ότι αυτή την στιγμή που μιλάμε  η απορρόφηση ηλιακής ενέργειας από τα φωτοβολταϊκά panel είναι ακόμη μικρή και ασύμφορη οικονομικά σε μικρό βάθος χρόνου.
Με δεδομένο ότι τα φωτοβολταϊκά εξελίσσονται με ραγδαίους ρυθμούς σε μερικά χρόνια θα είναι η καλύτερη λύση για το ενεργειακό πρόβλημα τόσο της Ελλάδας όσο και της Κύπρου που έχουν και οι δυο μεγάλα ετήσια ποσοστά ηλιοφάνειας....

photo jerry

ΣΧΕΣΕΙΣ Ε.Ε. – ΤΟΥΡΚΙΑΣ : Υπόμνημα 7 σημείων του Νταβούτογλου

Σε ανταπόκριση του Παύλο Ξανθούλη από Βρυξέλλες που δημοσιεύεται στο κυπριακό κυριακάτικο φύλλο “Φιλελεύθερος” με τίτλο «’Τουρκικό χέρι’ στην εξωτερική πολιτική της ΕΕ» και υπότιτλο «Υπόμνημα επτά σημείων υπέβαλε ο Αχμέτ Νταβούτογλου» επισημαίνεται ότι λόγο στη διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ προσδοκά να αποκτήσει η Άγκυρα, αξιώνοντας συμμετοχή στις Συνόδους Κορυφής των Βρυξελλών αλλά και κοινές διαβουλεύσεις ΕΕ-Τουρκίας για διεθνή και περιφερειακά ζητήματα, με επίκεντρο τα Δυτικά Βαλκάνια. Η Τουρκία έχει μάλιστα υποβάλει υπόμνημα επτά σημείων προς την ΕΕ, διά του υπουργού Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου. Το υπόμνημα, το οποίο έχει εξασφαλίσει ο «Φ», είναι αποκαλυπτικό των τουρκικών προθέσεων, καταγράφοντας μια σειρά αιτημάτων που παραπέμπουν στην ανάληψη ενός νέου ρόλου εκ μέρους της Άγκυρας στη διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ, μετά τις εκλογές της 12ης Ιουνίου:

1. «Συμμετοχή των ηγετών της Τουρκίας στις συνόδους του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, όπως συνέβαινε μέχρι το 2005».
2. «Τη συμμετοχή μου στις συναντήσεις του Συμβουλίου Υπουργών Εξωτερικών της ΕΕ για διαβουλεύσεις σε περιφερειακά και διεθνή ζητήματα αμοιβαίου ενδιαφέροντος, οποτεδήποτε υπάρχει ανάγκη», αναφέρει σε πρώτο πρόσωπο ο κ. Νταβούτογλου.
3. «Ανεπίσημες διαβουλεύσεις σε επίπεδο πολιτικών διευθυντών σε περιφερειακά ζητήματα αμοιβαίου ενδιαφέροντος, όπως τα Δυτικά Βαλκάνια».
4. «Συναντήσεις πολιτικών διευθυντών με τις υποψήφιες χώρες όπως συνέβαινε πριν το Δεκέμβριο του 2004».
5. «Συναντήσεις για πολιτικό διάλογο με την ομάδα εργασίας του Συμβουλίου για τα Δυτικά Βαλκάνια (CΟWΕΒ)».
6. «Συχνές συναντήσεις μεταξύ της Μόνιμης Τουρκικής Αντιπροσωπείας στην ΕΕ και του προεδρεύοντα της Επιτροπής Πολιτικής και Ασφάλειας (ΡSC)».
7. «Σύσταση μιας ανεπίσημης ad hoc ομάδας εργασίας για τον καθορισμό των λεπτομερειών της συνεργασίας επί του στρατηγικού διαλόγου».

Από τη «λίστα αιτημάτων» της Άγκυρας, καθίσταται σαφές ότι η κυβέρνηση Ερντογάν και ειδικότερα ο συγγραφέας του υπομνήματος ΥΠΕΞ Αχμέτ Νταβούτογλου επιδιώκουν να δημιουργήσουν μια νέα τάξη πραγμάτων στις σχέσεις με την ΕΕ. Ένα νέο καθεστώς, το οποίο πάντως δεν προσφέρεται για την εξαγωγή συμπερασμάτων γύρω από τις πραγματικές ευρωπαϊκές προθέσεις της Άγκυρας, αλλά αντίθετα ενισχύει το υφιστάμενο ομιχλώδες σκηνικό. Με άλλα λόγια, κανείς δεν είναι σε θέση να πει με βεβαιότητα κατά πόσο η νέα αυτή τάξη πραγμάτων που επιδιώκει μέσω του γραπτού υπομνήματος η Τουρκία, στοχεύει στην ενίσχυση της ενταξιακής της πορείας και αποτελεί αντίβαρο στο διαφαινόμενο αδιέξοδο, δεδομένου του μπλοκαρίσματος 18 εκ των 34 διαπραγματευτικών της κεφαλαίων. Ή κατά πόσο αποτελεί μια «έξοδο ανάγκης», την οποία θα χρησιμοποιήσει η κυβέρνηση Ερντογάν σε μεταγενέστερο χρόνο, αναπροσαρμόζοντας την τακτική της και παγώνοντας ενδεχομένως προσωρινά το στόχο της πλήρους ένταξης στην ΕΕ. 

 

Συναφείς πληροφορίες του «Φ» αναφέρουν ότι η τουρκική λίστα αιτημάτων τυγχάνει ήδη της πλήρους στήριξης του Λονδίνου, της Στοκχόλμης και της Ρώμης, που επιδιώκουν την επαναφορά του καθεστώτος συμμετοχής της Τουρκίας σε Συνόδους Κορυφής της ΕΕ, όπως ίσχυε μέχρι το 2005. Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι οι «μόνιμοι σύμμαχοι» της Άγκυρας επιδιώκουν να ανοίξουν παράθυρο για συμμετοχή της Τουρκίας στη διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ, κάτι που επιχειρούν να επιτύχουν κινδυνολογώντας και προβάλλοντας το ενδεχόμενο η Άγκυρα να υιοθετήσει δικές της γραμμές και πολιτικές κατευθύνσεις που βρίσκονται σε αντίθεση με τα ευρωπαϊκά συμφέροντα, όπως συνέβη στην περίπτωση του Ιράν. Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι οι πρωταγωνιστές-φίλοι της Τουρκίας προσδοκούν ότι η Άγκυρα θα μπορεί να συμμετάσχει στις Συνόδους Κορυφής της ΕΕ, με αφετηρία το β’ εξάμηνο του 2011, δηλαδή τα Ευρωπαϊκά Συμβούλια που θα πραγματοποιηθούν επί Πολωνικής Προεδρίας, κάτι πάντως που δεν έχει αποφασισθεί, δεδομένων των αντιδράσεων κάποιων κρατών-μελών, περιλαμβανομένης και της Κύπρου. 

 

Η προσπάθεια συμμετοχής της Άγκυρας στη διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ θα πρέπει να αναγνωσθεί παράλληλα με την επιστολή «15» κρατών-μελών, τα οποία αξιώνουν τη συμμετοχή της Τουρκίας και στη διαμόρφωση της αμυντικής πολιτικής της Ε.Ε. Υπενθυμίζεται ότι η εν λόγω επιστολή, η οποία εστάλη προς την Ύπατη Εκπρόσωπο της ΕΕ Κάθριν Άστον και τον ΓΓ του ΝΑΤΟ Άντερς Φονγκ Ρασμούσεν, ζητά την ολοκλήρωση μιας συμφωνίας ασφαλείας ΕΕ-Τουρκίας «το α΄ εξάμηνο του 2011» και τη συμμετοχή της χώρας στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Άμυνας. Το «αντάλλαγμα» για την Κύπρο θα είναι σύμφωνα με τους «15» η «μέγιστη συμμετοχή» της, στον «στρατηγικό διάλογο ΕΕ-ΝΑΤΟ».

Αντιδράσεις Κύπρου-Ελλάδας
Η κλιμακούμενη προσπάθεια της Βρετανίας, της Σουηδίας και της Ιταλίας για την αναβάθμιση των σχέσεων ΕΕ-Τουρκίας και για την «ενίσχυση του πολιτικού διαλόγου», «άναψε» τον περασμένο Δεκέμβριο, προκαλώντας διπλωματική αντιπαράθεση με την Κύπρο και την Ελλάδα. Τα Συμπεράσματα που εκδόθηκαν στο Συμβούλιο Υπουργών Εξωτερικών του περασμένου Δεκεμβρίου, επισημαίνουν ότι «… το Συμβούλιο είναι έτοιμο να εντείνει τον υφιστάμενο διάλογο με την Τουρκία σε θέματα εξωτερικής πολιτικής και αμοιβαίου ενδιαφέροντος». Η φράση «υφιστάμενος διάλογος» προστέθηκε μετά από διπλωματική μάχη που έδωσαν η Κύπρος και η Ελλάδα, οι οποίες διαπίστωσαν προσπάθεια εγκαθίδρυσης μιας νέας δομικής σχέσης μεταξύ Ευρωπαϊκής Ένωσης-Τουρκίας, κάτι που όπως εκτιμάται θα υπέκρυπτε δυσάρεστες εκπλήξεις… Αξίζει να σημειωθεί ότι τα αρχικά προσχέδια που είχαν κυκλοφορήσει αναφέρονταν γενικώς και αορίστως στην ενίσχυση του διαλόγου ΕΕ-Τουρκίας και άνοιγαν ένα πολύ επικίνδυνο παράθυρο, το οποίο θα μπορούσε να οδηγήσει στη δημιουργία νέων δομών και στην καλλιέργεια μιας ad hocσχέσης μεταξύ Βρυξελλών-Άγκυρας. Ως εκ τούτου, Λευκωσία και Αθήνα επέμειναν μέχρι τέλους, πετυχαίνοντας όπως το τελικό κείμενο αναφέρεται απλώς στην ενίσχυση του «υφιστάμενου» διαλόγου ΕΕ-Τουρκίας, κάτι που σε πρακτικό επίπεδο μεταφράζεται στην πραγματοποίηση τεσσάρων υπουργικών συναντήσεων σε ετήσια βάση, αντί δύο συναντήσεων που πραγματοποιούνται σε επίπεδο Τρόικας–Τουρκίας. 

Η ΕΛΛΑΔΑ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΠΕΘΑΙΝΕΙ

Η ΚΥΠΡΟΣ ΣΤΟ ΣΤΟΧΑΣΤΡΟ ΤΩΝ ΝΤΑΒΑΤΖΗΔΩΝ

Σε τριπλή υποβάθμιση της αξιολόγησης της Κύπρου σε Α- προχώρησε ο οίκος Fitch. 

Σε τριπλή υποβάθμιση της αξιολόγησης της Κύπρου για μακροπρόθεσμα δάνεια σε εγχώριο και ξένο νόμισμα προχώρησε σήμερα Τρίτη ο οίκος Fitch, εκτιμώντας ότι σε περίπτωση «κουρέματος» των ελληνικών ομολόγων, η κεφαλαιακή επίδραση στις τράπεζες θα κυμανθεί μεταξύ 2 δισ. ευρώ και 5 δισ. ευρώ.
 
Η αξιολόγηση της Κύπρου για μακροπρόθεσμο δανεισμό μειώθηκε από ΑΑ- σε Α- με τις προοπτικές να διατηρούνται αρνητικές. Για τον βραχυπρόθεσμο δανεισμό σε συνάλλαγμα η αξιολόγηση μειώθηκε κατά μία βαθμίδα, από F1+ σε F1.
Σύμφωνα με τον οίκο αξιολόγησης το μέγεθος της κρίσης στην Ελλάδα δημιουργεί σημαντικούς κινδύνους για το κυπριακό τραπεζικό σύστημα και κατ’ επέκταση για τα δημόσια οικονομικά.
Σημειώνεται πως η Fitch είχε θέσει την Κύπρο υπό αρνητική παρακολούθηση στις 17 Ιανουαρίου επικαλούμενη τα διαρθρωτικά προβλήματα του δημοσιονομικού ισοζυγίου, περιλαμβανομένων και των κρατικών συντάξεων, και τη διασύνδεση του κυπριακού χρηματοοικονομικού συστήματος με την Ελλάδα.
«Η υποβάθμιση αυτή αντανακλά τη σοβαρότητα της κρίσης στη γειτονική Ελλάδα και τον κίνδυνο που αυτή η κατάσταση αντιπροσωπεύει για το κυπριακό τραπεζικό σύστημα και, κατά συνέπεια, για τη δημοσιονομική κατάσταση της χώρας», εξηγεί ο Κρις Πράις, υπεύθυνος αξιολόγησης του Fitch σε ανακοίνωσή του.



 Σύμφωνα με τον οίκο αξιολόγησης, το εν τρίτον περίπου των κυπριακών τραπεζών κινδυνεύουν να επηρεασθούν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο από την ελληνική κρίση. Οι κυπριακές τράπεζες κατέχουν ελληνικά κρατικά ομόλογα ύψους 14 δισεκατομμυρίων ευρώ και τραπεζικά ομόλογα ύψους 5 δισεκατομμυρίων ευρώ.

 Σύμφωνα με τον Fitch, τρεις κυπριακές τράπεζες είναι ιδιαίτερα εκτεθειμένες στην ελληνική οικονομική κρίση: η Τράπεζα της Κύπρου, η Marfin Popular Bank και η Hellenic Bank.

Όμως, για τον οίκο αξιολόγησης, ένα σενάριο όπου το κόστος διάσωσης του τραπεζικού συστήματος φθάνει το 25% του ΑΕΠ είναι πιθανό. Ωστόσο, το κυπριακό κράτος θα μπορούσε να επωμισθεί το κόστος της διάσωσης του τραπεζικού τομέα, καθώς το δημόσιο χρέος του δεν αντιπροσωπεύει παρά το 61% του ΑΕΠ, και κατά συνέπεια ανήκει στις λιγότερο χρεωμένες χώρες της ζώνης του ευρώ.

ΤΑ ΝΕΑ
ελληνικό φόρουμ

ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΤΑ ΟΠΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΘΝΟΦΥΛΑΚΗ... ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ ΞΕΣΠΑΣΜΑ ΤΑΡΑΧΩΝ???

Την αφαίρεση του οπλισμού των Μονάδων Εθνοφυλακής της κεντρικής και δυτικής Μακεδονίας αποφάσισε η κυβέρνηση και ήδη το μέτρο εφαρμόζεται με την ειδοποίηση των εθνοφυλάκων να επιστρέψουν άμεσα τα όπλα τους. 

Είναι η πρώτη φορά μεταπολεμικά που αφαιρείται από την Εθνοφυλακή ο οπλισμός της σε αυτές τις περιοχές που συνορεύουν με την Αλβανία και τα Σκόπια και ενώ υπάρχουν συγκεκριμένες πληροφορίες για επικείμενη δραστηριοποίηση μονάδων του UCC, ειδικά στην δυτική Μακεδονία.

Η αφαίρεση του οπλισμού γίνεται εξαιρετικά εσπευσμένα και χαρακτηριστικό είναι ότι δεν παραδίδονται τα πυρομαχικά (που θα απαιτούσαν προετοιμασία υποδοχής και ειδικές συνθήκες μεταφοράς και φύλαξης, αλλά μόνο τα όπλα των Εθνοφυλάκων.

Ήδη οι τοπικές στρατιωτικές και αστυνομικές αρχές επιδίδουν σημειώματα ή επικοινωνούν απ'ευθείας με τους Εθνοφύλακες και τους καλούν να επιστρέψουν άμεσα τα όπλα που τους είχε εμπιστευθεί το κράτος για να υπεραπίσουν το πάτριο έδαφος ως τελευταία γραμμή άμυνας ή για την οργάνωση αντάρτικων μονάδων στα μετόπισθεν. Πολύ πρόσφατα στην δεκαετία του '90 είχαν οργανωθεί κοινές περιπολίες Εθνοφυλάκων με μονάδες του Ε.Σ. για να αποτρεπεί η μαζική είσοδος συμμοριών από την γειτονική Αλβανία. Η απόφαση της κυβέρνησης φαίνεται ότι συνδέεται με τους φόβους που υπάαρχουν για ανεξέλεγκτες ταραχές σε ολόκληρη την χώρα με αφορμή την οικονομική κρίση, ακόμα και σχεδίων εκτροπής. Χαρακτηριστική είναι η θέση που εξέφρασε στην πρόσφατη σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών ο πρωθυπουργός Γιώργος παπανδρέου στην σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών την περασμένη Παρασκευή.


Όπως είχε σημειώσει χαρακτηριστικά σύμφωνε με πληφορίες του defencenet.gr: "Έχει χαθεί η εμπιστοσύνη προς την Πολιτεία και αυτό διαβρώνει τα πάντα. Κανείς δεν πιστεύει τίποτα. Σε αυτές τις περιπτώσεις καταλαβαίνετε ότι ψάχνει για σωτήρες, πηγαίνει στη βία" . Το defencenet.gr έχει απευθύνει ερώτημα στο υπουργείο για τους λόγους αφαίρεσης του οπλισμού και αναμένει απάντηση.

defencenet.gr

Η ΟΡΓΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΤΥΡΑΝΝΙΑ ΤΗΣ ΚΟΜΜΑΤΟΚΡΑΤΙΑΣ

Για να υπάρξει δημοκρατία πρέπει πρώτα να υπάρχουν πολίτες . Ο λαός να παύσει να είναι ένα σύνολο, ένα σύμφυρμα υπηκόων αλλά ένα οργανικό και ζωντανό σύνολο πολιτών. Τούτο σημαίνει να παράγει αδιάκοπα πολιτικό λόγο και να ελέγχει μέσα από θεσμούς που ο ίδιος ο λαός , οι ίδιοι οι πολίτες θέτουν και διαφυλάττουν , την εξουσία που ο λαός αυτός παραχωρεί στους αντιπροσώπους του.
Στην κομματοκρατούμενη δημοκρατία δεν υπάρχει αυτή η σχέση λαού και αντιπροσώπων. Πρώτα από όλα οι λεγόμενοι αντιπρόσωποι δεν αναδύονται μέσα από τη λαϊκή βούληση αλλά υποδέιχνονται και επιβάλλονται στο λαό μέσα από τα κομματικά γραφεία και επιτελεία.
Στη συνέχεια μεσολαβεί ένας κενός χρόνος ανάμεσα στην εκλογή αυτών των ψευδοαντιπροσώπων, από την στιγμή της ψήφισης τους μέχρι την επόμενη εκλογική διαδικασία Σε αυτό το χρονικό διάστημα δεν υπάρχει στο πεδίο παραγωγής του πολιτικού λόγου το μέγεθος που ονομάζεται λαός. Υπάρχουν μόνο οι αντιπρόσωποι και επίλεκτοι των κομμάτων, υπόλογοι στους αρχηγούς και στην κομματική τους πειθαρχεία.
Εδώ έχουμε μια πλήρη απουσία των παραγωγικών δυνάμεων και των τοπικών κοινωνιών με τα ανανεωνόμενα προβλήματα τους. Η μόνη δυνατότητα που παρέχεται στον πολιτικώς απονεκρωμένο λαό είναι η διαδήλωση. Και τούτο συμβαίνει σε ακραίες καταστάσεις . Συνήθως όταν κάποιοι δεν έχουν να φάνε ή όταν τα προβλήματα φτάνουν στο απροχώρητο. Οι μόνοι που βγαίνουν κερδισμένοι από αυτή τη κατάσταση είναι όσοι υπηρετούν το σύστημα δηλαδή οι δημόσιοι υπάλληλοι που αποτελούν την γραφειοκρατία του συστήματος.
Με λίγα λόγια εκείνο που χρειαζόμαστε είναι μια πολυεπίπεδη οργανική δημοκρατία ώστε να αντιπροσωπευτούν οι λαϊκές δυνάμεις , οι παραγωγικές ενώσεις και οι τοπικές κοινωνίες.
Βάση αυτής της οργανικής δημοκρατίας είναι η ανασύσταση της εκκλησίας του δήμου σε επίπεδο τοπικής αυτοδιοίκησης και τοπικής κοινότητας αλλά και παραγωγικής ένωσης . Αν μέσα από αυτή τη διαδικασία που προϋποθέτει την ΑΦΥΠΝΙΣΗ και τη ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ του λαού , την ΠΟΛΙΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ του λαού, αναδυθούν αντιπρόσωποι στους οποίους θα παραχωρηθεί ελεγχόμενη και ευκόλως αναιρούμενη εξουσία από τον λαό, τότε θα εισέλθουμε σε μια νέα μορφή δημοκρατίας και λαοκρατίας μιας πολυεπίπεδης αντιπροσώπευσης, που θα επιτρέψει την επικράτηση της αξιοκρατίας και θα απωθήσει σε βάθος χρόνου την τυραννία των κομμάτων, την τυραννία των φαύλων και της αισχρής διαπλοκής τους με την ολιγαρχία του πλούτου σε τοπικό επίπεδο αλλά και σε παγκόσμιο δηλαδή την διασύνδεση τους με ξένα συμφέροντα που στρέφονται κατά της εθνικής ανάπτυξης και ανεξαρτησίας.
Ως Εθνικιστικό Δημοκρατικό Κόμμα καταθέτουμε την πρόταση της ΟΡΓΑΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ που είναι μια συγχώνευση της άμεσης δημοκρατίας με την αντιπροσωπευτική . Η διαφορά έγκειται στο γεγονός ότι οι αντιπρόσωποι του λαού θα προέρχονται μέσα από τα πολλαπλά λαϊκά ΟΡΓΑΝΑ του, που θα εδράζονται στην εκκλησία του δήμου σε όλους τους τομείς του δημόσιου βίου.
Για να υπάρξει όμως ΟΡΓΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ πρέπει τουλάχιστο ένα μέρος του λαού να αφυπνιστεί και να περάσει από την κατάσταση της αδράνειας στη δυναμική διεκδίκηση της ελευθερίας. Μέχρι τότε η δουλοπρεπής αδράνεια της μάζας και των γλοιωδών ηγετών της θα είναι η δυστυχία μας.
Λουκάς Σταύρου
Πρόεδρος ΕΔΗΚ